Skeptiker-stunt mot homeopati-medisin
Aksjonister fra skeptikerforeningen gjennomførte lørdag 30. januar en aksjon utenfor Boots-apotek i en rekke byer i Storbritannia. Aksjonistene har i lang tid irritert seg over at apotek-kjeden Boots selger homeopati-piller over disk, og påpeker at Boots med dette bidrar til å legitimere homeopati-preparater.
- At en av Storbritannias mest anerkjente helseforetak selger piller som beviselig ikke virker er en skandale. Det er å lure folk, sier en talsperson for skeptikerne.
I Storbritannia ble aksjonen gjennomført i Bristol, Brighton, Edinburgh, Glasgow, Hampshire, Leeds, Leicester, London, Liverpool, Manchester, Oxford og Sheffield, og "sympati-aksjoner ble arrangert i Canada og Australia ifølge The Guardian. Aksjonen gikk ut på at aksjonistene forsøkte å begå selvmord, ved å ta en overdose homeopati-preparater. De stod på utsiden av Boots-apotekene, og proppet i seg sukkerpillene mens de ropte ut slagordet "Homeopathy - There's nothing in it!".
Norske Homeopaters Landsforbund forklarer homeopati som en medisinsk behandlingsform som stimulerer organismens iboende evne til å helbrede seg selv ved hjelp av individuelt valgte homeopatiske midler. Videre sier de at homeopatisk medisin fremstilles av stoffer fra planter, dyr og mineraler, og at medisinen under fremstillingen fortynnes kraftig slik at selv de giftige stoffene blir ufarlige. Gjennom å stimulere organismen på et grunnleggende nivå, mener Norske Homeopaters Landsforbund at homeopatisk behandling vil kunne ha effekt på en rekke sykdommer og lidelser, og de ramser opp allergi og eksem, muskel- og leddplager, fordøyelsesplager, migrene og hodepine, klimakterieplager, menstruasjonsplager, PMS, astma og psykiske plager som angst og depresjoner. Homeopatiske pereparater skal visst også kunne brukes i behandling mot tilbakevendende sykdommer som øvre luftveisinfeksjoner, halsbetennelse bihulebetennelse, bronkitt, urinveisinfeksjon, prostatitt og ufrivillig barnløshet.
Homeopatiske preparater produseres gjennom ekstrem utvanning av virkestoffer.
Virkestoffene som brukes, skal i massive doser frembringe liknende symptomer som de sykdomstegnene preparatene skal virke mot. Likt kurerer likt, altså. Det var tyskeren Samuel Hahnemann (1755 - 1843) som startet bevegelsen, etter å ha blitt inspirert av bruken av cinchonabark i behandlingen av malaria. Denne barken inneholder kinin, et stoff som hjelper til i behandlingen av malaria, men samtidig forårsaker feber. Hahnemann testet stoffet på seg selv, og fikk malarialiknende symptomer. Etter seks års forskning pupliserte Hahnemann sine oppdagelser om likhetsloven.
Homøopatien baserer seg på to hovedantagelser: At likt helbreder likt - altså at en sykdom kan helbredes ved hjelp av et stoff som gir deg symptomer som likner de sykdommen ville gitt - og at en medisin blir mer effektiv jo mindre du får av den, det såkalte potenseringsprinsippet.
Potenseringen er også et resultat av Hahnemanns eksperimentering med ulike doseringsmetoder. Ettersom flere av virkestoffene han benyttet var giftige, ble stoffene fortynnet i preparatene. Hahnemann kom fram til at medisinen ble mer effektiv, jo mindre dosene av virkestoffene var. Dermed begynte han å eksperimentere med ekstrem utvanning av virkestoffene. Et stoff med antatt helende virkning ble blandet ut i 99 deler vann, og denne blandingen ble kalt C1. Denne blandingen ble så blandet ut igjen med 99 deler vann, og den nye blandingen ble kalt C2. Mellom hver utblanding var det viktig å riste blandingen grundig, ettersom ristingen angivelig skulle frigi den helende energien i det opprinnelige virkestoffet.
Hahneman kom etter videre uttesting fram til at blandingen C30 var et effektivt preparat. Denne blandingen består av 1 del virkestoff og 10 opphøyd i 30 deler vann. Vår kunnskap om atomer forteller oss at det ved en utblanding større enn C12 er høyst usannsynlig at det finnes ett eneste atom av det opprinnelige stoffet. Ved en utblanding på C30-nivå kan man langt på vei konkludere at virkestoffet er vasket bort.
Men så er det heller ikke virkestoffet som "virker" i homeopatisk medisin...
Tilhengere av homeopatien forteller nemlig at vannet "husker" stoffet det har vært i kontakt med, og at så lite som ett molekyl virkestoff per million vannmolekyler kan stimulere kroppens helingsprosess.
Homøopatene hevder at de bare bruker "naturlige" stoffer i medisinene. Norske Homeopaters Landsforening forteller at homeopatisk medisin fremstilles av stoffer fra planter, dyr og mineraler, og at medisinen under fremstillingen fortynnes kraftig slik at selv de giftige stoffene blir ufarlige. En kan legge til at de mest populære stoffene er arnica og belladonna. Begge er planter, men Atropa belladonna er en svært giftig plante. Alle deler av den; stilk, blader, bær og rot, er giftig for alle former for liv. Andre eksempler på stoffer som benyttes er rå oksetestikler, knuste honningbier, slangegift, blekksprutblekk, hundemelk og arsenikk. En frosk fra Amazonas er benyttet i preparat mot epilepsi og mental modenhet. Fra diverse edderkopper kan homeopatene fremstille preparater mot dysenteri, overfølsomhet mot lyd og mot seksuell opphisselse. Kakerlakken Blatta orientalis benyttes mot astma, og sjøstjernen Asteria rubens brukes mot hetetokter hos damer i overgangsalderen.
Det finnes ingen vitenskapelig dokumentasjon på at homepoati virker, snarere tvert imot. I den offentlige utredning NOU 1998: Alternativ medisin blir homeopatisk medisin gjennomgått av tre professorer i kjemi, som har kunnskap om analyse av og behandling av lave konsentrasjoner av organiske stoffer i vandige løsninger, kunnskap om kvantefysiske og kjemiske lovmessigheter, og kunnskap om kjemisk struktur og kjemiske reaksjoner. Deres konklusjon er at det ikke finnes noe vitenskapelig grunnlag for medisinske effekter av homøopatiske ekstreme fortynninger, som hverken kan inneholde virkestoffer, andre energitilstander av virkestoffer eller relevante spor etter virkestoffer. De såkalte forklaringsmodeller bygger ikke på noe reelt grunnlag.
Moderne vitenskap tillegger en eventuell helbredelse til placeboeffekten, og at kroppen naturlig helbreder de fleste sykdommer selv dersom den får være i fred. Homeopatene selv har som oftest anekdotiske bevis for homeopatiens effekt, og slår tilbake mot moderne vitenskap med å si at "klassisk kjemi er for begrenset"... De argumenterer for at homeopati er en holistisk medisin, der de behandler hele pasienten, ikke bare kropper eller sykdommer. Preparatene som benyttes skal ikke behandle sykdommen i seg selv, men derimot symptomene pasienten forteller om. Diagnosen homeopaten stiller baseres på en eller flere lange samtaler med pasienten, og noen ganger må flere preparater prøves ut før homeopaten finner preparatet som virker på pasienten. Homeopatene mener at det er ubalanse i kroppen som forårsaker plagene hos pasientene, og at helhetstenkning og behandling gjennom likhetsprinsippet vil stimulere kroppens evne til å hele seg selv, og oppnå harmoni.
Til tross for at vitenskapen stadig avkrefter hopeopatiens virkning, er dette og andre alternative metoder på frammarsj i vårt moderne samfunn. Mange er ikke fornøyd med legevitenskapens tilbud, eller de søker etter mer spirituelle og mystiske virkemidler. Bare se på Märthas engleskole, Snåsamannen, healing, klarsynte og New Age-kulturen. Tiltroen til vitenskapen, og skepsisen til autoriteter gjør at folk forsøker å finne årsaksforklaringer og alternative virkemidler som passer deres egen virkelighetsforståelse. Det passer jo også godt med Norske Homeopaters Landsforening, som avskriver klassisk kjemi som "for begrenset".
Paula Ross, talsmann for homeopatorganisasjonen i Storbritannia, tror ikke at aksjonen vi ramme homeopatiens troverdighet. Hun forklarer at homeopat-medisin må taes i samråd med kvalifisert homeopat (Homeopat er dessverre ennå ikke en beskyttet tittel, ifølge Norske Homeopaters Landsforening), og man må følge bruksanvisningen på pilleesken. Med tanke på Hahnemanns konklusjon om at preparatene er mer effektive desto mer utvannede de er, så har kanskje aksjonistene fått en for stor dose til at den kan ha noen virkning? Ross avslutter med å si at hun ikke tror overdosen vil ha noen virkning på noen av aksjonistene, med mindre noen av dem har sykdomssymptomer som det aktuelle middelet er beregnet på. Litt ønsketenkning, etter min mening. "Du kan ikke bli dårligere av våre medisiner, men dersom du blir friskere på noen måte, er det våre medisiner som forårsaker det!"
Moderne vitenskap tillegger en eventuell helbredelse til placeboeffekten, og at kroppen naturlig helbreder de fleste sykdommer selv dersom den får være i fred. Homeopatene selv har som oftest anekdotiske bevis for homeopatiens effekt, og slår tilbake mot moderne vitenskap med å si at "klassisk kjemi er for begrenset"... De argumenterer for at homeopati er en holistisk medisin, der de behandler hele pasienten, ikke bare kropper eller sykdommer. Preparatene som benyttes skal ikke behandle sykdommen i seg selv, men derimot symptomene pasienten forteller om. Diagnosen homeopaten stiller baseres på en eller flere lange samtaler med pasienten, og noen ganger må flere preparater prøves ut før homeopaten finner preparatet som virker på pasienten. Homeopatene mener at det er ubalanse i kroppen som forårsaker plagene hos pasientene, og at helhetstenkning og behandling gjennom likhetsprinsippet vil stimulere kroppens evne til å hele seg selv, og oppnå harmoni.
Til tross for at vitenskapen stadig avkrefter hopeopatiens virkning, er dette og andre alternative metoder på frammarsj i vårt moderne samfunn. Mange er ikke fornøyd med legevitenskapens tilbud, eller de søker etter mer spirituelle og mystiske virkemidler. Bare se på Märthas engleskole, Snåsamannen, healing, klarsynte og New Age-kulturen. Tiltroen til vitenskapen, og skepsisen til autoriteter gjør at folk forsøker å finne årsaksforklaringer og alternative virkemidler som passer deres egen virkelighetsforståelse. Det passer jo også godt med Norske Homeopaters Landsforening, som avskriver klassisk kjemi som "for begrenset".
Paula Ross, talsmann for homeopatorganisasjonen i Storbritannia, tror ikke at aksjonen vi ramme homeopatiens troverdighet. Hun forklarer at homeopat-medisin må taes i samråd med kvalifisert homeopat (Homeopat er dessverre ennå ikke en beskyttet tittel, ifølge Norske Homeopaters Landsforening), og man må følge bruksanvisningen på pilleesken. Med tanke på Hahnemanns konklusjon om at preparatene er mer effektive desto mer utvannede de er, så har kanskje aksjonistene fått en for stor dose til at den kan ha noen virkning? Ross avslutter med å si at hun ikke tror overdosen vil ha noen virkning på noen av aksjonistene, med mindre noen av dem har sykdomssymptomer som det aktuelle middelet er beregnet på. Litt ønsketenkning, etter min mening. "Du kan ikke bli dårligere av våre medisiner, men dersom du blir friskere på noen måte, er det våre medisiner som forårsaker det!"
"I don't feel well" spøkte en av aksjonistene fra Leeds, etter sin overdose. Ellers har det ikke blitt rapportert om noen sykdomstilfeller eller dødsfall etter aksjonen.
Anbefalt lesing:
http://www.1023.org.uk/
http://www.forskning.no/artikler/2003/oktober/1066657165.05
http://www.nhl.no/homhistorie.htm
http://fritanke.no/NYHETER/2010/Mislyktes_med_homoopatisk_selvmord/
http://skepsis.no/?p=476
http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2010/jan/29/sceptics-homeopathy-mass-overdose-boots
http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dok/nouer/1998/nou-1998-21.html?id=141407
